Tolkbare fakta
Hvis du vil bestemme fordeler og ulemper når du sammenligner et trehus med et steinhus, må du i mange tilfeller sette ting i perspektiv. Det noen ser på som en ulempe, andre ser på som en fordel. Følgende fakta kan ikke ignoreres med et trehus. Hver klient må selv bestemme om de tolkes som fordeler og ulemper.
- Støy fra selve entablaturen
Tre fungerer som et levende byggemateriale. Dette resulterer i at det knirker og knirker som er typisk for bygninger i bjelkene, som betydelig overstiger støynivået i steinhus.
- Mulig insektsangrep
Et trehus kan alltid angripes av insekter. Grundige unngåelsesstrategier kan i stor grad redusere risikoen. I et steinhus trenger du aldri lete etter et middel for treorm i bjelken.
- Fuktighetsfølsomhet
Fukt skader alle bygningsmidler. Tre reagerer imidlertid mer følsomt og utvikler mugg raskere enn stein. Statisk fare fra rotting og mortifikasjon er også mulig.
- Kortere levetid
Eksperter og fagpersoner krangler om levetiden til et trehus faktisk er kortere enn et steinhus. Strukturer laget av begge materialene, som har blitt bevart i århundrer, viser forbløffende holdbarhet.
- Større toleranser når man legger stive linjer
Når man legger stive tilførselsledninger i et trehus, må større bevegelsestoleranser planlegges på grunn av det "levende" byggematerialet. Gassrørledninger er ikke godkjent i noen tilfeller.
- Økt vedlikeholdsinnsats
Vedlikeholdet av et trehus bestemmes i stor grad av konstruksjonen og typen beskyttelsestiltak. Generelt må et trehus males oftere enn et steinhus.
- UV-lysfølsomhet
Tre, spesielt på fasaden, reagerer på UV-stråling og må beskyttes mot den.
- Lydatferd og klarsynthet
For å si det rett ut sier ordtaket at en hest ikke kan gjøres til en løpshest. Selv etter omfattende isolasjonstiltak er tre mer støyende enn stein.
Tips og triks
Hvis du har vanskelig for å tolke noen eiendommer, kan du se spesielt etter trehus på din neste ferie. Prøv å bo i et trehus. Hvis det er mulig, overnatte i opptil fem trehus, observere og registrere nøye.
