Elektrisitet som en energiform for oppvarming
Elektrisitet er en veldig generell energikilde som er tilgjengelig praktisk talt hvor som helst. Oppvarming med strøm er derfor fortsatt utbredt.
Elektrisk oppvarming anses å være relativt ineffektiv og også ekstremt dyr. Dette kan også gjelde mange eldre teknologier, for eksempel nattlagringsvarmere - de konverterer store mengder dyr strøm til relativt lite varme.
Moderne teknologier som infrarød strålevarme er derimot langt mer effektive enn mange former for oppvarming som bruker fossilt brensel. For eksempel er infrarød oppvarming nesten 2,5 ganger bedre enn moderne gassoppvarming når det gjelder energiforbruk, som en praktisk studie fra det tekniske universitetet i Kaiserslautern viste for noen år siden.
Man merker ikke denne høyere effektiviteten i oppvarmingskostnadene, fordi prisen for en kilowatt time med strøm er mer enn tre ganger så dyr som prisen for en kilowatt time med gass. Imidlertid er det politikk og ikke teknologi som forårsaker det.
Problemer med kraftproduksjon
Hvis elektrisitet ble brukt mer til oppvarming enn det som i dag er tilfelle, ville den såkalte baselasten i alle fall øke massivt. Basisbelastningen er mengden strøm som kraftverkene til enhver tid må levere; såkalte elektrisitetstopper forekommer også på bestemte tider av dagen.
En økning i grunnbelastningen gir imidlertid store problemer for kraftgeneratorer. Det kreves flere kraftverk for å dekke høyere grunnbelastning. Spesielt på vinterhalvåret er imidlertid produksjonen av elektrisitet bare relativt uøkologisk.
En enda høyere grunnbelastning enn det som for øyeblikket kreves, kan ikke genereres ved hjelp av fornybar energi. Den mye spionerte (men dessverre allerede stoppede) energiovergangen måtte da utsettes enda lenger.
Løsning: Desentralisert kraftproduksjon
Oppvarming med elektrisitet kan være veldig økologisk og også veldig kostnadseffektivt hvis man bruker passende teknologier (for eksempel infrarød oppvarming). Forutsetningen for dette er imidlertid at grunnbelastningen ikke økes, men snarere reduseres hvis mulig.
Dette kan oppnås gjennom desentralisert kraftproduksjon. Dette betyr at individuelle husholdninger eller mindre bosettingsområder genererer elektrisiteten de trenger selv. Ulike alternativer er tilgjengelige for dette:
- Solcelleanlegg
- små vindturbiner (også tilgjengelig for eneboliger)
- muligens også mini vannkraftverk (som verken trenger demninger eller betong elvebed)
- Stirlingmotorer der de gir mening
Tross alt vil 84% av alle tyskere ønske å se kraftproduksjon desentralisert. Det er imidlertid ganske tvilsomt om de store energiselskapene ser det slik.
Desentralisert kraftproduksjon reduserer grunnbelastningen og gjør kraftproduksjonen mye mer økologisk. Lagring og bufferteknologi er allerede tilstrekkelig tilgjengelig i dag - men de har så langt vært dyre.
Solceller (mange giftige stoffer under produksjon, dårlig disponibilitet) og vindkraftverk (massiv inngrep i landskapet, støy, fare for dyr) er heller ikke helt økologiske, men mange av disse problemene kan løses.
Uten desentralisering vil imidlertid oppvarming med strøm fremdeles være en veldig uøkologisk ting.
