Naturlige materialer for husbekledning
En grunnleggende beslutning som må tas først og fremst er om fasaden skal gjøres med naturlige materialer eller med industrielt produsert materiale. Naturlige materialer er mye mer økologiske og i mange tilfeller mer holdbare enn kunstig produsert fasadekledning - men stort sett dyrere. Men hvis det bare er å beskytte værsiden av fasaden, er prisen ofte innenfor rimelige grenser.
Naturlige materialer for husbekledning er overveiende naturlig skifer og granitt - om nødvendig trepanel, spesielt i gavlområdet.
Når det gjelder trekledning, brukes de sjelden til en hel fasade, men stort sett bare til dekorativ kledning av gavlområdet. I prinsippet er det imidlertid også muligheten for å klede hele fasaden ved å bruke riktig behandlet tre.
En annen faktor til fordel for naturlige materialer er at de vanligvis skaper gode forhold for bakventilerte fasader - for eksempel for utvendig isolasjon.
Industrielt produserte byggematerialer for kledning
Mulighetene er forskjellige - fra kunstig skifer i forskjellige design til forskjellige typer plastpaneler, men også klinkerpaneler.
Eternit betraktes også som en kunstig skifer - det er betongfiberpaneler som kan brukes til både tak og fasadekledning. De har for lengst sluttet å inneholde asbest.
Svært vanlige - selv om de ofte blir sett på som billige og ikke veldig vakre - er paneler laget av GRP, laget av glassfiberarmert plast. Som et syntetisk materiale tilbyr de imidlertid også et spesielt høyt værbeskyttelse, og som plast er de veldig holdbare. For mange ventilerte fasader av moderne bygninger er de standardvalget fordi de er spesielt billige.
Klinkerfasader er allerede ansett som klassikere, spesielt i Nord-Tyskland, hvor sterk vind og kraftig kjørregn er vanlig. Her kan enten individuelle klinkesteiner pusses opp som en fasade, som vanligvis er litt dyrere, eller ferdige paneler kan behandles. Til tross for den betydelige prisforskjellen er kvaliteten vanligvis den samme for begge alternativene.
En annen mulighet ville være å bruke murstein - dvs. klinkestein - til ytterveggen til den nye bygningen.
Sammenligning av fordeler og ulemper, kostnader og egenskaper
Det er i hovedsak tre kriterier som spiller en rolle i avgjørelsen.
- optikken
- Pris og
- Fasadekledningens holdbarhet
Naturmateriale har et klassisk, rustikt og tradisjonelt utseende. Dette gjelder også skifertak. De er også veldig økologiske og har mange fordeler som industrielt produserte materialer bare kan tilby i begrenset grad, for eksempel pusteevne og termisk beskyttelse. Prisen er selvfølgelig det begrensende kriteriet her - skifasader er uten tvil det dyreste husarbeidet, selv om de kan installeres av dyktige håndverkere selv ved hjelp av forskjellige leggingsteknikker etter noen få instruksjoner. Designalternativene er veldig forskjellige, noe som igjen taler til fordel for skifer. Holdbarheten over århundrer er sannsynligvis et underordnet kriterium for dagens beslutning, siden alle andre muligheter lett kan overleve flere tiår.Med naturlig skifer må du imidlertid regne med rundt 70-80 euro per kvadratmeter, med spesielle typer legging enda mer.
Trefasader har derimot et problem med holdbarhet - og pris. Selv i utgangspunktet værbestandig eller impregnert tre vil forvitre på et tidspunkt og må deretter byttes ut. Avhengig av behandling og værforhold, er dette kanskje ikke nødvendig i flere tiår. Utseendet er definitivt veldig klassisk og tiltalende. Så er det bare spørsmålet om pris. Når det gjelder pris, er fasadekledning av tre rundt 60 til 120 euro per kvadratmeter, pluss at det kan være kostnader for motlister og ventilasjon bak.
Uansett avhenger holdbarheten til trefasader av tresorten som brukes og dens behandling - det er også tresorter som er holdbare og værbestandige gjennom behandling med varmt trykk.
Eternit-fasader er allerede forlatt litt i dag - hovedsakelig på grunn av de tidligere høy-asbestholdige Eternit-panelene, som nå betraktes som farlig avfall og fortsatt avskrekker mange mennesker. I likhet med GRP-paneler er utseendet generelt ikke spesielt verdsatt, selv om holdbarheten og værbeskyttelsen blir gitt konsekvent. Eternit-kledning er priset i området mellom 40 og 60 euro per kvadratmeter fasadeoverflate, og i noen tilfeller kan det være dyrere.
Kledningen vil uansett vare noen tiår, men plastpaneler kan bli stygge etter noen år på grunn av været. Og du har bare plast på fasaden. Og GRP er et av de billigste alternativene for fasadekledning, og du kan vanligvis også gjøre det selv. GRP-kledning er mulig fra rundt 30 euro per kvadratmeter fasadeoverflate.
Kunstig skifer inneholder ikke lenger helsefarlige stoffer - plastplater og Eternit er derfor ufarlige.
Klinkerfasader er konsekvent i den midterste prisklassen hvis de ettermonteres - med rundt 10 til 50 euro per kvadratmeter fasadeområde forblir prisen håndterbar. Utseendet er klassisk, selv om det ser litt konservativt ut, men det kan mykgjøres med et utvalg av moderne eller veltilpassede fasadesteiner. Bruk av billigere plateteknologi anbefales her.
Fremfor alt er isolasjonsverdien til klinker murstein uovertruffen - all annen fasadekledning gir betydelig mindre termisk beskyttelse enn klink murstein. Det kan også være et argument for en klinkerfasade.
Sammendrag
Naturlig materiale som naturlig skifer gir det mest klassiske utseendet, god termisk beskyttelse og klart den høyeste prisen. Clinker brick gir tydeligvis veldig god varmeisolasjon, og er midt i området når det gjelder pris og holdbarhet, det billigste er kunstig skifer - Eternit, Renolit eller GRP-paneler - som imidlertid ikke skinner egentlig utseende. Disse kriteriene må veies mot hverandre når du tar en beslutning.
Hva må du vurdere når du gjør det selv?
I de fleste tilfeller kan du enkelt installere husbekledning selv, bare med skifer bør du virkelig beherske ønsket leggingsteknikk og kjenne verdiene for minimumsdekning som kreves i hvert tilfelle, selv med behandling av klinker, er det nødvendig med litt spesiell kunnskap, men dette kan gjøres raskt kan tilegne seg.
Skifasaden - en klassiker i Tyskland
Naturlig skifer for kledningsfasader har vært praktisk talt den klassiske i Tyskland siden middelalderen. Naturlig skifer utvinnes i hele blokker og bearbeides til individuelle plater. Det er et naturlig materiale som kan oppnås veldig økologisk og har en enorm levetid.
Tidligere var fasadebeskyttelse først og fremst nødvendig på grunn av den utbredte bruken av bindingsverkskonstruksjon, noe som gjør fasaden veldig utsatt for påvirkningene av været og kjørregn og dermed reduserer husets holdbarhet betydelig. Skifasader var bare rimelige for de rikere på grunn av arbeidskrevende utvinning av materialet, eller for bygninger i offentlig sektor, som skulle være spesielt holdbare.
Holdbarheten til skifasader er legendarisk. I mange bygninger som er flere hundre år gamle = "", må skifasaden ofte bare gjenopprettes fordi neglene som brukes til feste er rustne og ikke lenger holder. Århundre med vær har derimot knapt klart å skade selve skiferen.
